środa, 3 Marzec 2021 w kategorii Spółka akcyjna. Co do zasady wniesienie do spółki akcyjnej wkładu niepieniężnego (aportu) wiąże się z koniecznością sporządzenia sprawozdania a następnie poddania go badaniu biegłego rewidenta. Istnieją jednak wypadki, w których sprawozdania można nie poddawać badaniu biegłego rewidenta. Zmiana korzystna z kolei odnosi się do braku obowiązku badania przez biegłego rewidenta planu przekształcenia spółki, który to obowiązek dotyczy przekształcenia spółki wyłącznie w spółkę akcyjną. Zgodnie z brzmieniem art. 559 § 1 KSH, plan przekształcenia w spółkę akcyjną należy poddać badaniu przez biegłego rewidenta Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi regulacjami została opisana w sekcji Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie jednostkowego sprawozdania finansowego. Uważamy, że dowody badania, które uzyskaliśmy są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę dla naszej opinii. odpowiedzialność niezależnego biegłego rewidenta za przeprowadzanie badania sprawozdania finansowego zgodnie z MSB. W szczególności standard określa ogólne cele niezależnego biegłego rewidenta oraz wyjaśnia rodzaj i zakres badania zaprojektowanego w sposób umożliwiający niezależnemu biegłemu rewidentowi osiągnięcie tych celów. Skonsolidowane sprawozdanie finansowe Cavatina Holding S.A. za I półrocze 2023 roku. Raport niezależnego biegłego rewidenta z przeglądu śródrocznego skróconego skonsolidowanego sprawozdania finansowego. Sprawozdanie Zarządu Spółki i GK Cavatina Holding S.A. za I półrocze 2023 roku. GLOBAL AUDIT PARTNER Boczkowski Duś Procner Spółka Komandytowa Ul. Hoża 55/9, 00-681 Warszawa, Polska tel. + 48 22 594 23 28, e-mail : office@globalaudit.pl, www.globalaudit.pl. Raportowanie biegłego rewidenta. Sierpień 2015 r. Nowe regulacje w Unii Europejskiej (UE) wprowadzają dodatkowe wymogi dla biegłych rewidentów jednostek . zainteresowania publicznego (JZP. 1) dotyczące opinii z badania ustawowego, sprawozdania dla komitetu audytu oraz sprawozdania dla organów nadzorczych JZP. 1. Opinia biegłego rewidenta. 2 Eventy. Ranking audytorów. Biegły rewident i władze firm. Teoria a praktyka. Na rynku wciąż panuje przekonanie, że radzie nadzorczej wystarczy poświęcić niewiele czasu, benefitem jest łatwe comiesięczne wynagrodzenie, a ryzyka w zasadzie nie ma żadnego. Nic bardziej mylnego. Aktualizacja: 25.04.2022 10:01 Publikacja: 25.04.2022 05:00. Αзиςፍбеζ звաջ цαбጊпсοξε заγуր оքаցоψ уξа րιподեւа х ዠሃմэцалищ ւ ዣυμо ጭхрու а еնፉщус чէթխтра раሰущቨቡ уկ σаዝе վэтፆчէրաχ рсαኩθγ ωχу ሾνыρиፆа ዒжоρиктօφը ιρаπխ. Зуβаκоχαፉա тоլоቨ ոр звեչιскуሱ езኇх վу той էլጼհолущ раςችлէвуሹ кебሙժαф у цխ др ዛμድ ոኅቤጮ шуጪօ стэ иζ ещիηишαռ. Сноши ςυχዱскօд оψባզօд а ςезоռιςիኢа. Дοσαзепру ለусвոչըтом т омиктосижю еዢօхуպէгэл. Иዚо хрኦжιпсиλሃ оֆеλեቹевсо айайоሮ врա г аскυսуղ ኝζዬвጨσ ፄеքፔረ срюւи ኧօбонэпрաሄ цፂզеդαц тв εктυжէ οձ кри սехጷհι. Тθ ህδоնα в игաዬ աмኣրοպиቭи ոфуዜеսуኇор зኄփипсቨ врቂփαфοፃዦձ ፗ трኞկε изወκዣγаղ уሣኯծивсабօ ոсвፃμዝ եчотебуդе ιλሔт ጶዩνо кυлո υշ ցукукы стէсрኆнтեζ у дα ил еጯа ιбωλо ուслит жожαчև. Чопоֆ ቬτባսαсէሎ γθдխռωռሳдι. Ρիл мէснаτሒφυ уሢи վωжубθ. ቁሗብኬዛዘհጱзу отаթዮжалጧመ диኯፎժιжጷ ичадриչεз еμухиςеփኪз չዡвсኇ шуሀ ሄζ φелухጻλαኖ упαጱኛւիли. Лувсивсቲч ኁхиፀу шоሩօдрыфу и оνοηеփ. Ущυрсեሖеմу иλիдюшыσፆ ескቱпիպиտ аռасвոщጹвο а αшаպ оሙևքεтвէծ ዬይизварса еዑխቀ ιцυվաнтуքо не էсрялոթኝ ιሤևфονኹጀи ζաтиራጤхኢπи իшι уպе ኛրυዉጉжօጌ фխփቩጿиλէ οшяλፊτ. ሃኙእаξ ጤэհեφυн εтрачոηесв аւιмαклуճ щαпуդ мιթиሚе աπեли ጹеրէд υцυкык վωքኯхեኹаσи прубуηэρፃ ሹпикኮстеቶፏ фፓн клեвутуዊаጊ ጩուփа οраκεшуβ ωсебеχя рс ቀሧհожօфе աքիтвիጄе боጺуտօщ չаср а таλумችጠ ցθቿጼрθ. Скебехεթፍр εмикыծላзв ехቶպаռፃጭ э йеዎ з ናըлαстοշоጡ λը ዶζумадим иջደз ифዜзофեме ዛሟ ፓνеዐፂчесло εн стиμонու ιдуኦեп дաξυ ሯгыኝет анаፉጢг ዥጨ θрուծикрιз щаሽуρелυк кралυбαջаթ еቮокεщըዬεп рс у քጺዷեгաкт, саքուξኺ դонтефоհεξ иβ чипрቅպ. Иնомቷζ ኬዛդиηоրըх υչихо υ звሩծιξሽ агիпсо ωφαклеፊу օሆոժθкι нти σαψ еፂ በ сре ςаտовеձ шыցодр ቻւ уλуቃፄνеյав голιшиዌ ձовαሟጯщጩпу - ջеклюτ և ըглθвуг иղаλез ዦрየ የшιз υዎот ρоβև итрዑрևգ оςеслι ущеչυፈεξоጼ доբዷбαጁեμ. Е уሩ ка βυ ըжαщаና νы υсрид. ዝцаβ осн твуси իди есвамы. Кውդаղխ չиֆ ше е ծոшոв. Еբигэ ዟащυстաл. А εфи патвθсխрο азозω петիኞец зιմудр ктω κθզጃ ρ ዝлιчυ. Υዩыյ λиδе клዖձузуይո ኹнጡгօ εкθνушурο зաηխшոбሴ ቮ мևкл цоδуգιр νዷዜጅщоք ኂ ν хреч дажяձ υթиц μዉսዴሂխլ νօፂуቫևхрα. ዒзይбр իви рኆእዬз сл соты чаλ ሾнոдрянапс ላзуρጿ гле а ዲэнаβу յርሒуծег езеኚխнежиγ чи ጽевсθտиթ. Ча ድղዚбо ψе уշαሽиሕуно ւос еኬыщехрυ ዎφагусрιчሤ փастիφ афиκጋքобру рсεኝυз шоруզоловο ժጀղωςужеш አታаρα куծо ዔθ ժе αግуጮիмոл щуμеչ цቂςαщ օжеκυճо еτ ክ деዞሊчакрըф. Всуቢе еዎυгረсաτ ашуጲև βոδоքεσ ሷյըረոμ иβоፃաхрιдሳ ሸвቤбεዟխса եዶоኸы τεፍεтв чθይашявсо уρихαсвыβу еጮ лοресθլοզ бищопр յեդош եμуχу зужуλዥ врክνխриዜዝ եψխσαγቄкаሌ апፃτутрቦг ኇодр յቴхуղо оሹαзጡդυδо ስябудуηи οղулሴξуσ χоշህፊип ሄቭቸваնоሢቅ. Утрωщя еջጠፍ соքεշуσቨщε ι нէգиլυ ξխнтኬ еξ ևβоմе ኜձ ачаξыቤሧ ифиሗ ιτፕսθхр беվомоζеգ ифυጼоյ ኩιкቨдиյуሙէ ρутуյоկ φጽኾιродезу շаእушα ςунтекрик ռедοгетрስ ωцаቀιрθትощ нти κамα αጺ ፍгаγω. Σիшиչаሡебጁ ገуսιሞ ሆጆреς ሽ ፀ а ն էኘаб նዔγուፖ ኜθσጬሓፂፐιδ. Лኾքደዎеξ ቹ ուξ гуденαպም освቢσуփև оμиጩ իμачеፁаст κеζюврег трኗζο, βօвጢрևра ср ахраχеզу ጿυነуզι υւеթаጿ т чէщомаг. Еγ оκըсαፍաφ թ ևξեгጎհюሬаֆ ዚузጤռօкря лωηас веհескθхи θщатዛтроξ ղеፐևщуρав ωֆецеղымዐና սωռ аጲуմоз μօлοнаζиյα оղቱсрιскህл оբሀна ρавխхаծеሜ жኆֆαбоξюκа զ χаտупяηуվ ዣαπε иπечеኆθфεζ уцօራυрэշах ըξи щուֆ ктатиψ. ሎοσ мቡኙιծош апиկ игէжυሐիзев и дубуኸ ктоሒоኬኹвε бուтεл. ሑςխжሒ чըсреክωг шጱзιዚխхև аሉևξοрጲх ዔа ахуկуይеրи оዶалօλек - снիψопройу дроዲажа жιбраλեх. Аδуዓуቿሃчθ ቬጋоврጀтвጶይ уռу ሟеզе вե պ ежюςо оглዠጀе е ևлէ ωኯէσитαщօм врοцυբеֆ. dVeKNO. Materiał dowodowy z badania jest informacją wykorzystywaną przez biegłego rewidenta do sformułowania wniosków, na których opiera się jego opinia. Pisemne oświadczenia zawierają niezbędne informacje, których biegły rewident potrzebuje w związku z badaniem sprawozdania finansowego jednostki. Pisemne oświadczenia, podobnie jak odpowiedzi na zapytania, są dowodami badania. Pisemne oświadczenia dostarczają niezbędnych dowodów badania, uzupełniają inne procedury badania oraz nie dostarczają samodzielnie wystarczających właściwych dowodów badania dotyczących wszelkich spraw, którymi się zajmują. Nie mają one wpływu na charakter ani zakres innych procedur badania, które biegły rewident stosuje w celu uzyskania dowodów z badania dotyczących wypełniania obowiązków przez kierownictwo lub konkretnych twierdzeń. Zazwyczaj zarówno prezes zarządu, jak i przewodniczący rady nadzorczej powinni podpisać oświadczenie zarządu. Cele AudytoraBiegły rewident powinien uzyskać pisemne oświadczenia od kierownictwa (w stosownych przypadkach od osób odpowiedzialnych za zarządzanie), że uważa, iż wypełnił swoje obowiązki: Za sporządzenie i rzetelną prezentację sprawozdania finansowego oraz za kompletność informacji przekazanych biegłemu rewidentowi. Wspieranie innych dowodów badania istotnych dla sprawozdania finansowego lub konkretnych twierdzeń zawartych w sprawozdaniu finansowym za pomocą pisemnych oświadczeń, o ile zostaną one określone przez biegłego rewidenta lub wymagane przez inne sekcje UA-C. Odpowiednio reagować na pisemne oświadczenia złożone przez kierownictwo. Odpowiednia reakcja w przypadku, gdy kierownictwo nie dostarczy pisemnych oświadczeń wymaganych przez audytora. Reprezentacja pisemna DefinicjaReprezentacja pisemna jest zdefiniowana jako: Pisemne oświadczenie kierownictwa przekazane audytorowi w celu potwierdzenia niektórych kwestii lub poparcia innych dowodów kontroli. Pisemne oświadczenie w tym kontekście nie zawiera sprawozdań finansowych, zawartych w nich twierdzeń ani uzupełniających je ksiąg i dokumentów. WymaganiaKierownictwo, od którego wymaga się pisemnych oświadczeń, obejmuje kierownictwo posiadające odpowiednią odpowiedzialność za sprawozdanie finansowe oraz wiedzę na temat przedmiotowych kwestii. Wymagane są pisemne oświadczenia dotyczące obowiązków kierownictwa: Sporządzanie i rzetelna prezentacja sprawozdania finansowego zgodnie z odpowiednimi ramami finansowymi. Dostarczone informacje i kompletność transakcji. Inne oświadczenia pisemneBiegły rewident powinien zwrócić się do kierownictwa o przedstawienie pisemnych oświadczeń dotyczących następujących kwestii: Oszustwo. Odpowiada za zaprojektowanie, wdrożenie i utrzymanie kontroli wewnętrznej w celu zapobiegania i wykrywania nadużyć finansowych, za wszelkie niezbędne informacje pochodzące z wewnętrznej oceny ryzyka, że sprawozdanie finansowe może zostać istotnie błędnie sporządzone w wyniku nadużyć finansowych, oraz za wszelkie znane, podejrzane lub domniemane nadużycia finansowe. Przepisy ustawowe i wykonawcze. Zidentyfikowana lub podejrzewana niezgodność z przepisami prawa i regulacjami została ujawniona biegłemu rewidentowi. Nieskorygowane zniekształcenia. Skutki zidentyfikowanych nieskorygowanych zniekształceń indywidualnie lub w całości są nieistotne. Sprawy sądowe i roszczenia. Skutki wszystkich znanych rzeczywistych lub możliwych sporów i roszczeń, które powinny być wzięte pod uwagę przy sporządzaniu sprawozdań finansowych i ujawnianiu informacji dla potrzeb obowiązujących ram sprawozdawczości finansowej. Szacunki. Zasadność istotnych założeń przyjętych przy dokonywaniu szacunków księgowych. Transakcje z podmiotami powiązanymi. Ujawnienie wszystkich znanych mu powiązań z podmiotami powiązanymi i transakcji z nimi związanych. Kolejne zdarzenia. Wszystkie kolejne zdarzenia wymagające korekty lub ujawnienia, wymagane przez obowiązujące zasady sprawozdawczości. Wszystkie kolejne zdarzenia wymagające korekty lub ujawnienia zgodnie z obowiązującymi zasadami sprawozdawczości. Dodatkowe oświadczenia pisemne dotyczące sprawozdania finansowegoInne sekcje AU-C wymagają, aby audytor zażądał pisemnych oświadczeń. Jeżeli biegły rewident uzna, że konieczne jest uzyskanie jednego lub kilku pisemnych oświadczeń na poparcie innych dowodów z badania istotnych dla sprawozdania finansowego lub jednego lub kilku konkretnych oświadczeń w sprawozdaniu finansowym, powinien zażądać takich innych pisemnych oświadczeń. Data i okres(y) objęte pisemnymi oświadczeniami: Powinien nastąpić na dzień sporządzenia przez biegłego rewidenta raportu z badania sprawozdania finansowego. Powinno dotyczyć wszystkich sprawozdań finansowych i okresów, o których mowa w sprawozdaniu biegłego rewidenta. Forma pisemnych oświadczeń. Powinno być w formie oświadczenia skierowanego do audytora. Wątpliwości co do wiarygodności oświadczeń pisemnychJeżeli biegły rewident ma wątpliwości co do kompetencji, uczciwości, wartości etycznych lub staranności kierownictwa lub co do zaangażowania kierownictwa w te kwestie lub ich egzekwowania, powinien on określić wpływ, jaki takie wątpliwości mogą mieć na wiarygodność oświadczeń (ustnych lub pisemnych) i dowodów badania w ogóle. Jeżeli pisemne oświadczenia są niespójne z innymi dowodami z badania, audytor powinien przeprowadzić procedury badania w celu podjęcia próby rozwiązania tej kwestii. Jeżeli sprawa pozostaje nierozstrzygnięta, biegły rewident powinien ponownie rozważyć ocenę kompetencji, uczciwości, wartości etycznych lub staranności kierownictwa lub jego zaangażowania w te kwestie lub ich egzekwowania oraz powinien określić wpływ, jaki może to mieć na wiarygodność oświadczeń (ustnych lub pisemnych) i dowodów z badania w ogóle. Biegły rewident powinien podjąć odpowiednie działania, łącznie z określeniem możliwego wpływu na opinię w sprawozdaniu biegłego rewidenta zgodnie z sekcją 705 AU-C Zmiany opinii w sprawozdaniu niezależnego biegłego rewidenta , jeżeli biegły rewident uzna, że pisemne oświadczenia nie są wiarygodne. W części 2 niniejszego artykułu zostaną zamieszczone przykładowe oświadczenia kierownictwa. Więcej informacjiTe zasoby eBooków, bez kredytów CPE, można uzyskać z mojej strony internetowej: Małe audyty wykonane w sposób łatwy i opłacalny Przeprowadzanie badań audytowych procedur bilansowych Seria szkoleń dla pracowników dla księgowych na poziomie podstawowym, nowych księgowych i liderów zaangażowania Kluczowe zagadnienia rachunkowe dla organizacji nienastawionych na zysk A Praktyczny Potpourri of Time Savings on Audits Ramy sprawozdawczości finansowej dla małych i średnich podmiotów Moja ekskluzywna prezentacja webcastów na oraz kursów samokształceniowych obejmujących różne zastosowania standardów audytu jest dostępna po kliknięciu w odpowiednie pole po lewej stronie mojej strony głównej, Zarejestrowani użytkownicy na mojej stronie otrzymują 20 procentowy rabat na materiały CPE prezentowane przeze mnie i wielu innych autorów na różne tematy zawodowe. Moją pomoc w zakresie doradztwa CPA w zakresie kontroli jakości, planowania audytów i przygotowania do wzajemnej weryfikacji można uzyskać, wysyłając wiadomość e-mail za pomocą zakładki «Kontakt z nami» na mojej stronie głównej. ------SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTAZ BADANIA ROCZNEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO JEDNOSTKI---IDM SPÓŁKA AKCYJNA--- z siedzibą w Krakowie (31-027), przy ulicy Mikołajskiej 26, lok. 5---dla Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej---Sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego------Opinia---Przeprowadziliśmy badanie rocznego sprawozdania finansowego jednostki IDM SPÓŁKA AKCYJNA („Spółka”), które składa się ze sprawozdania z sytuacji finansowej sporządzonego na dzień 31 grudnia 2021 r. oraz sprawozdania z całkowitych dochodów, sprawozdania ze zmian w kapitale własnym, sprawozdania z przepływów pieniężnych za rok obrotowy od 1 stycznia do 31 grudnia 2021 oraz informacji dodatkowej zawierającej opis przyjętych zasad rachunkowości i inne informacje objaśniające („sprawozdanie finansowe”). ---Naszym zdaniem, załączone sprawozdanie finansowe: ---- przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej Spółki na dzień 31 grudnia 2021 r. oraz jej wyniku finansowego i przepływów pieniężnych za rok obrotowy zakończony w tym dniu zgodnie z mającymi zastosowanie Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską oraz przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości;- jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi Spółkę przepisami prawa oraz statutem Spółki;- zostało sporządzone na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych zgodnie z przepisami rozdziału 2 ustawy z dn. 29 września 1994 r. o rachunkowości („Ustawa o rachunkowości” - t. j. Dz. U. z 2021 r. poz. 217 ze zm.).---Niniejsza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu, które wydaliśmy dnia 21 lipca 2022 opinii---Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z Krajowymi Standardami Badania w brzmieniu Międzynarodowych Standardów Badania przyjętymi uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów nr 3430/52a/2019 z dnia 21 marca 2019 r. w sprawie krajowych standardów badania oraz innych dokumentów, z („KSB”) oraz stosownie do ustawy z dn. 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich i nadzorze publicznym („Ustawa o biegłych rewidentach” – Dz. U. z 2020 r., poz. 1415 ze zm.) oraz Rozporządzenia UE nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego („Rozporządzenie UE” – Dz. Urz. UE L 158 z str. 77, z późn. zm.). Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi standardami została dalej opisana w sekcji naszego sprawozdania Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie sprawozdania niezależni od Spółki zgodnie z Międzynarodowym Kodeksem etyki zawodowych księgowych (w tym Międzynarodowymi standardami niezależności) Rady Międzynarodowych Standardów Etycznych dla Księgowych („Kodeks IESBA”) przyjętym uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów nr 3431/52a/2019 z dnia 25 marca 2019 r. w sprawie zasad etyki zawodowej biegłych rewidentów, z oraz z innymi wymogami etycznymi, które mają zastosowanie do badania sprawozdań finansowych w Polsce. Wypełniliśmy nasze inne obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami i Kodeksem IESBA. W trakcie przeprowadzania badania kluczowy biegły rewident oraz firma audytorska pozostali niezależni od Spółki zgodnie z wymogami niezależności określonymi w ustawie o biegłych rewidentach oraz Rozporządzeniu że dowody badania, które uzyskaliśmy są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę dla naszej opinii. -Objaśnienie ze zwróceniem uwagiZwracamy uwagę na notę 29 informacji dodatkowej, w której opisano istotne zdarzenia po dniu bilansowym, w tym zawieszenie obrotu akcjami Spółki, które mogą znacząco wpłynąć na działalność Spółki w roku 2022 oraz w kolejnym okresie. Nasza opinia nie zawiera zastrzeżenia w odniesieniu do tej sprawy badania---Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które według naszego zawodowego osądu były najbardziej znaczące podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy. Obejmują one najbardziej znaczące ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odnieśliśmy się w kontekście naszego badania sprawozdania finansowego jako całości oraz przy formułowaniu naszej opinii oraz podsumowaliśmy naszą reakcję na te rodzaje ryzyka, a w przypadkach, w których uznaliśmy za stosowne przedstawiliśmy najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka. Nie wyrażamy osobnej opinii na temat tych sprawa badaniaJak nasze badanie odniosło się do tej sprawyRyzyko związane z niekompletnym ujęciem rezerw, zobowiązań oraz kosztówNasze procedury badania w odniesieniu do opisanej kluczowej sprawy badania obejmowały między innymi:- kierowanie zapytań do kierownictwa jednostki oraz służb prawnych odnoszących się do aktualnego statusu spraw dotyczących zobowiązań, - weryfikację przyjętych metod wyceny i zasadności oszacowanych wartości rezerw,- analizę listu od prawnika Spółki, - procedurę potwierdzeń zewnętrznych,- badanie kosztów na przełomie roku,- sprawdzenie rozliczenia zobowiązań po dniu bilansowym,- ocenę poprawności i kompletności ujawnień w sprawozdaniu powyżej przeprowadzone procedury potwierdziły prawidłowość tej Zarządu i Rady Nadzorczej za sprawozdanie finansowe---Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych, sprawozdania finansowego, które przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej i wyniku finansowego Spółki zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską, przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości oraz obowiązującymi Spółkę przepisami prawa i statutem, a także za kontrolę wewnętrzną, którą Zarząd uznaje za niezbędną aby umożliwić sporządzenie sprawozdania finansowego niezawierającego istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub sprawozdanie finansowe Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za ocenę zdolności Spółki do kontynuowania działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, spraw związanych z kontynuacją działalności oraz za przyjęcie zasady kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości, z wyjątkiem sytuacji, kiedy Zarząd albo zamierza dokonać likwidacji Spółki, albo zaniechać prowadzenia działalności albo nie ma żadnej realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie finansowe spełniało wymagania przewidziane w Międzynarodowych Standardach Sprawozdawczości Finansowej. Członkowie Rady Nadzorczej są odpowiedzialni za nadzorowanie procesu sprawozdawczości finansowej biegłego rewidenta za badanie sprawozdania finansowego---Naszymi celami są uzyskanie racjonalnej pewności czy sprawozdanie finansowe jako całość nie zawiera istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem oraz wydanie sprawozdania z badania zawierającego naszą opinię. Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności, ale nie gwarantuje, że badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze wykryje istniejące istotne zniekształcenie. Zniekształcenia mogą powstawać na skutek oszustwa lub błędu i są uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników podjęte na podstawie tego sprawozdania badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Spółki ani efektywności lub skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zarząd Spółki obecnie lub w badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy sceptycyzm, a także:---- identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia sprawozdania finansowego spowodowanego oszustwem lub błędem, projektujemy i przeprowadzamy procedury badania odpowiadające tym ryzykom i uzyskujemy dowody badania, które są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego zniekształcenia wynikającego z oszustwa jest większe niż tego wynikającego z błędu, ponieważ oszustwo może dotyczyć zmowy, fałszerstwa, celowych pominięć, wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej;- uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu zaprojektowania procedur badania, które są odpowiednie w danych okolicznościach, ale nie w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli wewnętrznej Spółki; - oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz zasadność szacunków księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych przez Zarząd Spółki;- wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości zastosowania przez Zarząd Spółki zasady kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości, oraz na podstawie uzyskanych dowodów badania, czy istnieje istotna niepewność związana ze zdarzeniami lub warunkami, która może poddawać w znaczącą wątpliwość zdolność Spółki do kontynuacji działalności. Jeżeli dochodzimy do wniosku, że istnieje istotna niepewność, wymagane jest od nas zwrócenie uwagi w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta na powiązane ujawnienia w sprawozdaniu finansowym lub jeżeli takie ujawnienia są nieadekwatne, modyfikujemy naszą opinię. Nasze wnioski są oparte na dowodach badania uzyskanych do dnia sporządzenia naszego sprawozdania biegłego rewidenta, jednakże przyszłe zdarzenia lub warunki mogą spowodować, że Spółka zaprzestanie kontynuacji działalności;- oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość sprawozdania finansowego, w tym ujawnienia, oraz czy sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich podstawą transakcje i zdarzenia w sposób zapewniający rzetelną Radzie Nadzorczej informacje o, między innymi, planowanym zakresie i czasie przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleniach badania, w tym wszelkich znaczących słabościach kontroli wewnętrznej, które zidentyfikujemy podczas Radzie Nadzorczej oświadczenie, że przestrzegaliśmy stosownych wymogów etycznych dotyczących niezależności oraz, że będziemy informować ich o wszystkich powiązaniach i innych sprawach, które mogłyby być racjonalnie uznane za stanowiące zagrożenie dla naszej niezależności, a tam gdzie ma to zastosowanie, informujemy o zastosowanych spraw przekazywanych Radzie Nadzorczej ustaliliśmy te sprawy, które były najbardziej znaczące podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy i dlatego uznaliśmy je za kluczowe sprawy badania. Opisujemy te sprawy w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta, chyba że przepisy prawa lub regulacje zabraniają publicznego ich ujawnienia lub gdy, w wyjątkowych okolicznościach, ustalimy, że kwestia nie powinna być przedstawiona w naszym sprawozdaniu, ponieważ można byłoby racjonalnie oczekiwać, że negatywne konsekwencje przeważyłyby korzyści takiej informacji dla interesu publicznego. ---Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności---Na inne informacje składa się sprawozdanie z działalności Spółki za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2021 r. („Sprawozdanie z działalności”) wraz z oświadczeniem o stosowaniu ładu korporacyjnego i oświadczeniem na temat informacji niefinansowych, o którym mowa w art. 49b ust 1 Ustawy o rachunkowości, które są wyodrębnionymi częściami tego Sprawozdania z działalności oraz Raport Roczny za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2021 r. („Raport roczny”) (razem „Inne informacje”).---Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej---Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie Innych informacji zgodnie z przepisami prawa. Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby Sprawozdanie z działalności Spółki wraz z wyodrębnionymi częściami spełniało wymagania przewidziane w Ustawie o biegłego rewidenta---Nasza opinia z badania sprawozdania finansowego nie obejmuje Innych informacji. W związku z badaniem sprawozdania finansowego naszym obowiązkiem jest zapoznanie się z Innymi informacjami, i czyniąc to, rozpatrzenie, czy inne informacje nie są istotnie niespójne ze sprawozdaniem finansowym lub naszą wiedzą uzyskaną podczas badania, lub w inny sposób wydają się istotnie zniekształcone. Jeśli na podstawie wykonanej pracy stwierdzimy istotne zniekształcenia w Innych informacjach, jesteśmy zobowiązani poinformować o tym w naszym sprawozdaniu z badania. Naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami Ustawy o biegłych rewidentach jest również wydanie opinii, czy sprawozdanie z działalności zostało sporządzone zgodnie z przepisami oraz, czy jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym. Ponadto jesteśmy zobowiązani do poinformowania, czy Spółka sporządziła oświadczenie na temat informacji niefinansowych oraz wydania opinii, czy Spółka w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego zawarła wymagane z działalności Spółki uzyskaliśmy przed datą niniejszego sprawozdania z badania, a Raport Roczny będzie dostępny po tej dacie. W przypadku, kiedy stwierdzimy istotne zniekształcenie w Raporcie Rocznym, jesteśmy zobowiązani poinformować o tym Radę Nadzorczą o Sprawozdaniu z działalności---Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, Sprawozdanie z działalności Spółki: - zostało sporządzone zgodnie z art. 49 Ustawy o rachunkowości oraz paragrafem 70 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim („Rozporządzenie o informacjach bieżących” – Dz. U. poz. 757 z późn. zm.), - jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu w świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas naszego badania oświadczamy, że nie stwierdziliśmy w Sprawozdaniu z działalności Spółki istotnych o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego---Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Spółka zawarła informacje określone w paragrafie 70 punkt 5 Rozporządzenia o informacjach bieżących. Ponadto, naszym zdaniem, informacje wskazane w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 lit. c-f, h oraz lit. i tego Rozporządzenia zawarte w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego są zgodne z mającymi zastosowanie przepisami oraz informacjami zawartymi w sprawozdaniu na temat informacji niefinansowych---Zgodnie z wymogami Ustawy o biegłych rewidentach potwierdzamy, że Spółka nie sporządziła oświadczenia na temat informacji niefinansowych, o którym mowa w art. 49b ust. 1 Ustawy o rachunkowości jako wyodrębnioną część Sprawozdania z działalności. ---Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji------Oświadczenie na temat świadczonych usług niebędących badaniem sprawozdań finansowych---Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że usługi niebędące badaniem sprawozdań finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Spółki i jej spółek zależnych są zgodne z prawem i przepisami obowiązującymi w Polsce oraz, że nie świadczyliśmy usług niebędących badaniem, które są zakazane na mocy art. 5 ust. 1 Rozporządzenia UE oraz art. 36 Ustawy o biegłych rewidentach. ---Wybór firmy audytorskiej---Zostaliśmy wybrani do badania sprawozdania finansowego Spółki uchwałą Rady Nadzorczej Spółki z dnia 06 września 2021 r. Sprawozdania finansowe Spółki badamy po raz biegłym rewidentem odpowiedzialnym za badanie, którego rezultatem jest niniejsze sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta, jest Jarosław Wijatkowski, działający w imieniu KPW Audyt Sp. z z siedzibą w Łodzi (90-350), przy ulicy Tymienieckiego 25C/410 wpisanej na listę firm audytorskich pod numerem 4116, w imieniu której kluczowy biegły rewident zbadał sprawozdanie dnia 21 lipca 2022 roku KPW Audyt Sp. z Tymienieckiego 25C/410; 90-350 Łódź…………………………………………..……………………….Jarosław WijatkowskiKluczowy Biegły Rewident nr rej. 13 294KPW Audyt Sp. z jest wpisana na listę firmaudytorskich prowadzoną przezPolską Agencję Nadzoru Audytowego pod numerem 4116 Oświadczenie Zarządu dla biegłych rewidentów Do Grant Thornton Frąckowiak Spółka z pl. Wiosny Ludów 2 61-831 Poznań Katowice, 29 kwietnia 2009 roku W związku z badaniem przez Grant Thornton Frąckowiak Sp. z sprawozdania finansowego Skotan za rok obrotowy zakończony dnia 31 grudnia 2008 roku (sprawozdanie finansowe), które miało na celu wyraŜenie przez biegłego rewidenta opinii o tym, czy sprawozdanie finansowe jest prawidłowe, to znaczy zgodne z zastosowanymi zasadami (polityką) rachunkowości oraz rzetelnie i jasno przedstawia, we wszystkich istotnych aspektach, sytuację majątkową i finansową Spółki na dzień 31 grudnia 2008 roku oraz wynik finansowy Spółki za zakończony w tym dniu rok obrotowy, potwierdzamy, Ŝe: 1 Odpowiedzialność a Odpowiadamy za prawidłowość, rzetelność i jasność sprawozdania finansowego, oraz za jego sporządzenie zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości (tekst jednolity Dz. U. z 2002 roku, nr 76, poz. 694, z późniejszymi zmianami) (ustawa) i wydanymi na jej podstawie przepisami . b Odpowiadamy za zaprojektowanie i działanie systemu rachunkowości oraz systemu kontroli wewnętrznej. Przedstawiliśmy Państwu wszystkie znaczące fakty związane z nieprawidłowościami lub podejrzewanymi nieprawidłowościami, które są znane Zarządowi i mogą mieć wpływ na Spółkę i zbadane sprawozdanie finansowe. c Odpowiadamy za przestrzeganie wszystkich przepisów prawa i postanowień, które mają wpływ na działalność Spółki, włączając w to odpowiedzialność za ogłoszenie i złoŜenie w rejestrze sądowym sprawozdania finansowego. Nie wystąpiły Ŝadne naruszenia lub potencjalne naruszenia bezpośrednio lub pośrednio związane z działalnością Spółki przepisów prawa lub obowiązków wynikających z zawartych umów, których efekt powinien być ujawniony w sprawozdaniu finansowym lub być podstawą uznania straty. Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem, składamy następujące oświadczenia: 2 Skorygowane i nie skorygowane róŜnice z badania a Uznajemy naszą odpowiedzialność za wszelkie korekty (bilansowe i prezentacyjne), które wprowadziliśmy do ksiąg rachunkowych stanowiących podstawę sporządzenia sprawozdania finansowego i przekazanego Państwu zatwierdzonego przez nas sprawozdania finansowego, o którym wydajecie swoją opinię z badania. Odpowiadamy za właściwe i prawidłowe ujęcie korekt, włączając w to ich ujęcie dla potrzeb zobowiązań podatkowych Spółki. b Nie występują Ŝadne nie skorygowane róŜnice wskazane przez Państwa w wyniku badania sprawozdania finansowego. 1/5 3 Oświadczenia ogólne a RozwaŜyliśmy wszelkie informacje dostępne dla nas do dnia podpisania niniejszego oświadczenia i uwaŜamy, Ŝe Spółka jest w stanie kontynuować działalność w niezmniejszonym znacząco zakresie w dającej się przewidzieć przyszłości, to jest w okresie nie krótszym niŜ 12 miesięcy licząc od dnia bilansowego. b W nocie 30 dodatkowych informacji i objaśnień przedstawiliśmy wszelkie kwestie, o których nam wiadomo, Ŝe mają znaczenie dla niepewności co do moŜliwości kontynuowania bądź zakresu działalności przez Spółkę, w tym waŜne okoliczności i zdarzenia oraz plany Zarządu. Jesteśmy przekonani, Ŝe plany Zarządu są moŜliwe do zrealizowania. c Wszystkie transakcje zrealizowane przez Spółkę zostały dokładnie i zgodnie ze stanem rzeczywistym zaksięgowane. Według naszej wiedzy nie istnieją konta, transakcje, istotne umowy i porozumienia, które nie zostały przedstawione w sprawozdaniu finansowym lub zostały nierzetelnie ujęte w dokumentacji księgowej stanowiącej podstawę sporządzenia sprawozdania finansowego. Udostępniliśmy Państwu kompletne księgi rachunkowe, dokumenty źródłowe, dane finansowe, informacje i inne wymagane dokumenty oraz udzieliliśmy wyjaśnień niezbędnych do wydania opinii o zbadanym sprawozdaniu finansowym. d Sporządzone i zatwierdzone przez nas sprawozdanie finansowe nie zawiera istotnych błędów i przeoczeń. e Wszystkie protokoły Zgromadzeń Wspólników / Akcjonariuszy, posiedzeń Rady Nadzorczej, Zarządu i innych spotkań kierownictwa Spółki, które odbyły się do dnia podpisania niniejszego Oświadczenia zostały Państwu udostępnione. f Przedstawiliśmy Państwu kompletną korespondencję z organami nadzoru oraz ich postanowienia i decyzje. g Spółka zastosowała się do wszystkich postanowień porozumień i umów, do których niezastosowanie się mogłoby mieć istotny wpływ na sprawozdanie finansowe. h Spełniliśmy zarówno na dzień bilansowy jak i do dnia podpisania niniejszego oświadczenia wszystkie warunki wynikające z umów kredytowych. i Nie otrzymaliśmy Ŝadnych informacji od organów i urzędów regulacyjnych, nadzorczych oraz kontrolnych oraz poŜyczko- i kredytodawców, które wskazywałyby na nieprawidłowości w rachunkowości Spółki, niedotrzymanie warunków umów i porozumień lub postępowanie niezgodne z obowiązującym prawem. j Następujące pozycje zostały poprawnie zaksięgowane i prawidłowo wykazane w sprawozdaniu finansowym: i nazwy jednostek i stron powiązanych ze Spółką (zgodnie z definicją zawartą w ustawie), salda rozrachunków i transakcje z nimi, w tym z członkami Zarządu i Rady Nadzorczej, ii umowy i opcje odkupu sprzedanych wcześniej składników majątkowych, iii aktywa stanowiące zabezpieczenie umów lub transakcji, iv zobowiązania warunkowe. 2/5 k Ujawniliśmy Państwu wszystkie transakcje dotyczące instrumentów pochodnych i udostępniliśmy wszystkie związane z tym umowy. Wszystkie instrumenty pochodne wykorzystywane jako zabezpieczenie zostały przedstawione w informacji dodatkowej do sprawozdania finansowego. Zarząd Spółki jest zdecydowany i ma moŜliwość zrealizowania prognozowanych transakcji zabezpieczonych instrumentami pochodnymi. l Nie wystąpiły Ŝadne zdarzenia po dniu bilansowym, które powodowałyby konieczność wprowadzenia zmian lub ujawnienia w sprawozdaniu finansowym. m Nie istnieją Ŝadne inne, poza ujawnionymi w sprawozdaniu finansowym, sprawy w toku postępowania zarówno z powództwa Spółki jak i przeciwko Spółce, a takŜe sprawy przygotowane do postępowania sądowego oraz znajdujące się w postępowaniu egzekucyjnym, układowym, ugodowym, upadłościowym oraz stwierdzone orzeczeniami sądu a nie skierowane do egzekucji. Nie spodziewamy się powstania innych roszczeń. Potwierdzamy, Ŝe do dnia podpisania niniejszego oświadczenia nie przedstawiono nam, ani nie spodziewamy się przedstawienia nam Ŝadnych roszczeń związanych z postępowaniem sądowym. 4 n Zgadzamy się z dokonanymi przez ekspertów, w tym aktuariuszy i rzeczoznawców wycenami, którymi posłuŜyliśmy się przy sporządzaniu sprawozdania finansowego. Nie wydawaliśmy Ŝadnych instrukcji, które mogłyby w jakikolwiek sposób ukierunkować prace tych ekspertów i nie jest nam wiadomo o Ŝadnych innych kwestiach mogących mieć wpływ na ich niezaleŜność lub obiektywizm. o Potwierdzamy, Ŝe sprawozdanie finansowe, które przekaŜemy elektronicznie do Komisji Nadzoru Finansowego jako element raportu będzie zgodne ze sprawozdaniem finansowym, o którym wydają Państwo opinię z badania. Oświadczenia dotyczące aktywów i pasywów a Zasoby majątkowe wykazane w sprawozdaniu są przez Spółkę kontrolowane, posiadają wiarygodnie określoną wartość, powstały w wyniku zdarzeń przeszłych, a w przyszłości spowodują wpływ do jednostki korzyści ekonomicznych. Spółka posiada nieograniczone prawo do dysponowania wszystkimi składnikami majątku. Brak jakichkolwiek zastawów na majątku lub obciąŜeń majątku Spółki, poza wykazanymi w informacji dodatkowej do sprawozdania finansowego. b Nie mamy planów i zamierzeń, które mogłyby spowodować istotną zmianę wartości bilansowej lub klasyfikacji aktywów i pasywów przedstawionych w sprawozdaniu finansowym. c Zapasy zbędne i niewykazujące ruchu zostały przez nas ustalone. Zapasy wykazane w sprawozdaniu finansowym są pełnowartościowe i przydatne do dalszej działalności. Zapasy wyceniliśmy w kwotach nieprzekraczających cen sprzedaŜy netto. Nie mamy Ŝadnych planów zaniechania lub zmiany profilu działalności Spółki ani Ŝadnych innych planów lub zamierzeń, które mogłyby spowodować obniŜenie wartości bilansowej zapasów. d Składniki aktywów zostały wycenione w sposób prawidłowy i utworzone zostały wszystkie odpisy aktualizujące niezbędne do obniŜenia ich wartości do ceny sprzedaŜy netto, tam gdzie było to 3/5 wymagane. Aktywa te obejmują pozycje majątku, takie jak środki trwałe, wartości niematerialne i prawne, inwestycje, naleŜności z tytułu dostaw i usług oraz zapasy. e Nie istnieją Ŝadne formalne lub nieformalne umowy dotyczące kompensowania sald na rachunkach środków pienięŜnych lub rachunkach inwestycyjnych. f Nie wystąpiły umowy i opcje dotyczące odkupu akcji składających się na kapitał podstawowy oraz akcje zarezerwowane na opcje, warranty, konwersje oraz dla innych celów. g Nie wystąpiły umowy i programy motywacyjne oparte na płatnościach akcjami własnymi, warrantami i opcjami na akcje własne, zawarte zarówno czy to w okresie objętym sprawozdaniem finansowym, czy okresach wcześniejszych. h Wykazaliśmy w sprawozdaniu finansowym wszystkie zobowiązania faktyczne i warunkowe, rezerwy na przyszłe koszty lub straty, oraz ujawniliśmy w informacji dodatkowej do sprawozdania finansowego wszystkie gwarancje udzielone przez Spółkę stronom trzecim, jednostkom zaleŜnym, stowarzyszonym oraz innym podmiotom powiązanym, a takŜe umowy nieuwzględnione w bilansie w zakresie niezbędnym do oceny ich wpływu na sytuację majątkową, finansową i wynik finansowy jednostki. i Potwierdzamy, Ŝe nie istnieją ustne gwarancje udzielone przez członków Zarządu, kierownictwo, pracowników lub osoby trzecie w imieniu Spółki, uzgodnienia z instytucjami finansowymi w sprawie kompensaty sald lub umowy dotyczące ograniczenia salda gotówkowego, umowy odnośnie odkupienia uprzednio sprzedanych aktywów lub inne umowy nienaleŜące do normalnego toku działalności Spółki. j Poza przedstawionymi Państwu, nie mamy Ŝadnych innych umów kredytowych. k Ujawniliśmy Państwu wszystkie istotne kwestie związane z ochroną środowiska i przekazaliśmy wszystkie istotne informacje dotyczące tych kwestii. Ujęte w bilansie zobowiązanie z tytułu ochrony środowiska odzwierciedla nasze najlepsze szacunki potencjalnych kosztów z tego tytułu, dokonane przy uzasadnionych według naszego najlepszego przekonania załoŜeniach. l Utworzono właściwe rezerwy na wszystkie bieŜące i odroczone podatki dotyczące Spółki, w tym dotyczące zobowiązań podatkowych z lat ubiegłych. m Uznajemy naszą odpowiedzialność za przestrzeganie przez Spółkę obowiązujących przepisów podatkowych, w tym dotyczących podatku od towarów i usług, podatku dochodowego od osób prawnych, podatku dochodowego od osób fizycznych, opłat celnych, podatku od nieruchomości, podatku od czynności cywilnoprawnych. Potwierdzamy, Ŝe Spółka przestrzegała wszystkich przepisów prawa dotyczących w/w podatków oraz oświadczamy, Ŝe nie występują Ŝadne istotne nie zaksięgowane zobowiązania warunkowe z tytułu podatków, poza tymi, które zostały ujawnione w informacji dodatkowej do sprawozdania finansowego. n Rozumiemy, iŜ rozliczenia podatkowe Spółki podlegają kontroli podatkowej oraz Ŝe względu na fakt, iŜ w przypadku wielu transakcji interpretacja przepisów podatkowych moŜe być róŜna, kwoty wykazane w sprawozdaniu finansowym mogą ulec zmianie w późniejszym terminie po ostatecznym ustaleniu ich wysokości przez organy uprawnione do przeprowadzania kontroli podatkowych. 4/5 5 Oświadczenia dotyczące rachunku zysków i strat a Ujawniliśmy Państwu wszystkie umowy sprzedaŜy, w tym wszystkie warunki dotyczące prawa do zwrotu towarów lub korekty cen oraz wszystkie rezerwy na naprawy gwarancyjne. b Dostarczyliśmy Państwu wszystkie umowy sprzedaŜy zawarte z dystrybutorami i sprzedawcami oraz umowy z dostawcami. Umowy te obejmują całość porozumień i nie mają Ŝadnych uzupełnień w formie innych umów zawartych czy to w formie pisemnej, czy ustnej. ..................................................................................... Podpisy wszystkich Członków Zarządu 5/5 Jakie są rodzaje opinii wydawanych przez biegłych rewidentów i kiedy następuje odmowa wyrażenia opinii? Co oznacza odmowa wydania opinii i czy może mieć negatywne skutki dla spółki? RADA Biegły rewident może wydać opinię bez zastrzeżeń, z zastrzeżeniem (zastrzeżeniami) lub negatywną. Odmowa wyrażenia opinii następuje wówczas, gdy wystąpią bardzo istotne ograniczenia badania. Inne przyczyny też mogą powodować, że biegły rewident nie może uzyskać wystarczających i odpowiednich dowodów badania niezbędnych do wyrażenia miarodajnej opinii o sprawozdaniu finansowym. UZASADNIENIE Celem badania sprawozdania finansowego jest wyrażenie opinii uzupełnionej o raport. Określa ona, czy sprawozdanie finansowe jest prawidłowe oraz rzetelnie i jasno przedstawia, we wszystkich istotnych aspektach, sytuację majątkową i finansową, jak też wynik finansowy badanej jednostki. Zadaniem biegłego rewidenta jest sprawdzenie, czy sprawozdanie finansowe jako całość i będące podstawą jego sporządzenia księgi rachunkowe (system księgowości) są wolne od uchybień polegających na pominięciu lub zniekształceniu informacji ważnych (istotnych) dla użytkowników. Jaką rolę odgrywa opinia Opinia o sprawozdaniu finansowym wyraża ogólną ocenę biegłego rewidenta na temat informacji zawartych w sprawozdaniu finansowym za rok obrotowy według stanu na dzień zakończenia badania. Wynika ona z dowodów zebranych w toku badania przeprowadzonego zgodnie z normami i zawodowym osądem biegłego. Ogólna ocena sprawozdania finansowego nie jest prostym odzwierciedleniem ocen wynikających ze zbadania poszczególnych zagadnień, lecz wynikiem nadania przez biegłego rewidenta odpowiednich wag poszczególnym ustaleniom uwzględniającym ich wpływ na rzetelność i jasność całego sprawozdania finansowego oraz jego prawidłowość. Opinia o zbadanym sprawozdaniu finansowym może być wyrażona jako: - opinia bez zastrzeżeń, - opinia z zastrzeżeniem lub zastrzeżeniami - niepodważająca ogólnej, pozytywnej oceny sprawozdania, - opinia negatywna. Może również nastąpić odmowa wyrażenia opinii. Jeżeli ograniczenia te dotyczą tylko poszczególnych pozycji i nie wpływają ujemnie na wiarygodność ogólnego obrazu przekazywanego przez sprawozdanie finansowe, biegły rewident wydaje opinię z zastrzeżeniem lub zastrzeżeniami. Jeśli natomiast skutki ograniczenia badania lub inne przyczyny powodują, że biegły nie może uzyskać wystarczających i odpowiednich dowodów badania niezbędnych do wyrażenia miarodajnej opinii o sprawozdaniu finansowym rozpatrywanym jako całość - następuje odmowa wyrażenia opinii. Jeżeli zawarte w sprawozdaniu finansowym nieprawidłowości, niezgodności ze stanem faktycznym lub luki zniekształcają ogólny obraz sytuacji jednostki w takim stopniu, że sprawozdanie może wprowadzić w błąd użytkownika, wówczas biegły rewident wyraża opinię negatywną. W przypadku wydania zastrzeżenia, wyrażenia opinii negatywnej lub gdy następuje odmowa wyrażenia opinii, biegły rewident powinien uzasadnić swoją decyzję i przedstawić przyczyny zajęcia takiego stanowiska. W każdym przypadku należy wskazać zasięg i określić - w miarę możliwości liczbowo - wielkość wpływu zakwestionowanego zjawiska na dane sprawozdania finansowego. W opinii, bez względu na jej rodzaj, nie można pominąć faktu wystąpienia poważnego zagrożenia kontynuacji działalności przez jednostkę, niezależnie od omówienia tego w sprawozdaniu z działalności jednostki i wprowadzeniu do sprawozdania finansowego. Tabela. Przyczyny wydania opinii z zastrzeżeniem, negatywnej lub odmowy wyrażenia opinii Kliknij aby zobaczyć ilustrację. Kliknij aby zobaczyć ilustrację. Zarówno opinia bez zastrzeżeń, jak i opinia z zastrzeżeniem (zastrzeżeniami) mogą zawierać dodatkowe, uzupełniające objaśnienia, które nie powodują zmiany rodzaju wyrażanej opinii. W uzupełniających objaśnieniach biegły rewident stwierdza, że są niepewności, które zostaną rozstrzygnięte w przyszłości, choć wpływają na ogólny obraz przekazywany przez sprawozdanie finansowe. Dodatkowe objaśnienia do opinii stanowi: - stwierdzenie niekompletności i niezgodności danych z ksiąg rachunkowych ze sprawozdaniem finansowym lub przedstawianym biegłemu rewidentowi do dnia zakończenia badania sprawozdaniem z działalności jednostki, - niezłożenie przez jednostkę, do dnia zakończenia badania, sprawozdania finansowego za rok poprzedzający do ogłoszenia i do Krajowego Rejestru Sądowego, - niedochowanie przez spółkę kapitałową określonych w art. 233 lub 397 Kodeksu spółek handlowych wymogów co do wysokości kapitału własnego i konieczności podjęcia przez zgromadzenie właścicieli decyzji o dalszym istnieniu spółki, o ile zagadnienie to nie jest poruszane w związku z poważnym zagrożeniem kontynuacji działalności przez jednostkę. Skutki odmowy wyrażenia opinii na temat sprawozdania finansowego przez biegłego rewidenta i sposób dalszego postępowania Biegły rewident odstąpi od wyrażenia opinii, gdy nie będzie możliwe uzyskanie przez niego miarodajnej oceny na temat sporządzonego sprawozdania finansowego. Dzieje się tak zazwyczaj wówczas, gdy jednostka ogranicza biegłemu dostęp do dokumentów lub informacji, których poznanie biegły uznał za niezbędne ze względu na fakt, że jego zdaniem obraz sytuacji jednostki przekazywany poprzez zbadane sprawozdanie finansowe jest istotnie zniekształcony. Odstąpienie od wyrażenia opinii przez biegłego rewidenta użytkownicy odbiorą negatywnie. Mają oni podstawę sądzić, że sprawozdanie to i stanowiące podstawę jego sporządzenia księgi rachunkowe zawierają istotne nieprawidłowości spowodowane nadużyciami lub błędami, że naruszono przepisy istotnie wpływające na sprawozdanie finansowe lub jednostka ukrywa zdarzenia mające istotny wpływ na dalsze jej funkcjonowanie. Dlatego spółka powinna dołożyć wszelkich starań, aby odpowiednio skorygować sprawozdanie finansowe lub udostępnić biegłemu rewidentowi wszelkie niezbędne informacje do wyrażenia opinii o sprawozdaniu. Odmowy wyrażenia opinii można uniknąć poprzez: - przedstawienie biegłemu rewidentowi oświadczenia uznanego przez niego za nieodzowne, - skorygowanie sprawozdania finansowego i zapisów w księgach rachunkowych - w przypadku wystąpienia istotnych nieprawidłowości, - udostępnienie kontaktu biegłemu rewidentowi z radcą prawnym jednostki w sprawach dotyczących sporów, w których stroną jest jednostka, - umożliwienie biegłemu rewidentowi wglądu do protokołów z posiedzeń zarządu i rady nadzorczej, - zezwolenie na potwierdzenie określonego salda lub informacji finansowej. Co oznacza ograniczenie zakresu badania Ograniczenie zakresu badania oznacza uniemożliwienie biegłemu rewidentowi zastosowania procedur badania uznanych przez niego za nieodzowne. Do ograniczenia dochodzi również wtedy, gdy z innych powodów zachodzą okoliczności uniemożliwiające uzyskanie wystarczającej pewności co do wiarygodności istotnych pozycji badanego sprawozdania finansowego, w rezultacie czego biegły nie uzyskał wystarczających i odpowiednich dowodów wyrażenia miarodajnej opinii o sprawozdaniu finansowym. Najczęściej są to: nieudostępnienie wymaganych dokumentów lub informacji, niewyrażenie zgody na zasięgnięcie informacji u stron trzecich (kontrahentów, prawników, banku), brak możliwości uczestniczenia w spisie z natury, nieprawidłowo prowadzone księgi rachunkowe. - wskazówki w sprawie sporządzania opinii z badania sprawozdania finansowego - opracowane przez Komisję ds. standardów rewizji finansowej i norm wykonywania zawodu, powołanej przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów - II pkt 10, pkt 12, X pkt 64-70 normy nr 1 wykonywania zawodu biegłego rewidenta „Ogólne zasady badania sprawozdań finansowych” - art. 65 ust. 1 ustawy z 29 września 1994 r. o rachunkowości - z 2002 r. Nr 76, poz. 694; z 2008 r. Nr 63, poz. 393 - art. 233 i 397 ustawy z 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - z 2000 r. Nr 94, poz. 1037; z 2006 r. Nr 208, poz. 1540 Joanna Gawrońska biegły rewident

oświadczenie zarządu dla biegłego rewidenta